Новокузнецкий районный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении исковых требований финансовой организации о взыскании с гражданки задолженности по договору займа, заключенному дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи документа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в январе 2025 г. неизвестным лицом от имени гражданки Т. был заключен договор потребительского займа путем обращения в кредитную организацию с заявлением на получение займа. Договор займа был заключен дистанционным способом по номеру телефона и подписан простой электронной подписью. При этом, на момент заключения указанного договора номер телефона, используемый при оформлении займа, был зарегистрирован и выдан иному лицу, проживающему в другом регионе. Кроме того, данный номер телефона ранее находился в пользовании гражданки Т., однако, в 2019 г. она сменила номер телефона и выбросила сим-карту, т.е. фактически прекратила его использование. В 2026 г. женщине  стало известно о том, что она является должником по договору займа, в связи с чем, она обратилась в правоохранительные органы, по данному факту возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании гражданка Т. против удовлетворения исковых  требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа возражала, заявила встречный иск о признании договора недействительным, пояснив, что данный договор она не заключала, денежные средства по договору не получала, номером телефона, который был указан при оформлении договора, она прекратила пользоваться в 2019 г. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что договор потребительского займа гражданкой Т. в установленном порядке не заключался, при заключении договора от ее имени действовало неизвестное и неустановленное лицо, в связи с чем, данный договор является недействительным.

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.