Arms
 
развернуть
 
654007, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, д. 23
Тел.: (3843) 45-13-50, 45-37-80
novokuznecky.kmr@sudrf.ru
654007, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, д. 23Тел.: (3843) 45-13-50, 45-37-80novokuznecky.kmr@sudrf.ru
График работы суда
Понедельник8:30 - 13:0013:30 - 17:30
Вторник8:30 - 13:0013:30 - 17:30
Среда8:30 - 13:00
13:30 - 17:30
Четверг8:30 - 13:00
13:30 - 17:30
Пятница8:30 - 12:00
12:30 - 15:00
СубботаВыходной
Воскресенье

Порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации

В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 02.05.2006 №59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», с 30.03.2025 для подачи обращения в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина, следовательно направление обращений граждан в государственный орган посредством электронной почты не предусмотрено.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области информирует об изменении графика приема граждан отделами делопроизводства по гражданским, административным и уголовным делам.

ПН, СР, ПТ - неприемные дни.

ВТ и ЧТ: с 8:30 до 13:00 и 13:30 до 17:30
Обед с 13:00 до 13:30 


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.09.2026
Суд взыскал со страховой компании убытки в связи с некачественным ремонтом автомобиляверсия для печати

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области удовлетворены исковые требования гражданина Ш. к АО «Альфа Страхование»  о защите прав потребителей.

Судом установлено, что гражданин Ш. является собственником автомобиля Хюндай. В 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца Ш. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В установленном порядке гражданин Ш. обратился к страховщику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, на основании которого страховая организация выдала направление на ремонт на СТОА, где был произведен восстановительный ремонт автомобиля. По итогу выполненных восстановительных работ автомобиль был принят истцом с замечаниями. При этом, претензия об устранении недостатков ремонта транспортного средства была оставлена страховщиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного требования Ш. были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взысканы убытки в размере 12 000 рублей и а также неустойка. Однако, истец, не согласившись с указанным решением, обратился в экспертное учреждение, которым было установлено, что размер убытков превышает взысканную финансовым уполномоченным сумму. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения гражданина Ш. с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено наличие несоответствий в области качества выполненного ремонта транспортного средства, стоимость устранения недостатков ремонта составила более 200 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также установив факт нарушения прав истца на производство качественного ремонта в рамках договора ОСАГО, суд пришел к выводу об обоснованности требований гражданина Ш. и взыскал убытки, связанные с некачественным ремонтам, а также компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей»

         Решение суда на момент публикации в законную силу не вступило.

опубликовано 29.09.2026 11:14 (МСК)